Dierenklinieken :( en in dit geval Evidensia!

[To van de Veluwe]

Vandaag staat er in onze plaatselijke krant:

 

BONUS VOOR DOORVERWIJZEN NAAR DURE DIERENKLINIEK

 

Amsterdam (Mediawatch) IVC Evidensia, eigenaar van ruim driehonderd Nederlandse dierenklinieken, heeft een "mooie uitdaging" voor zijn dierenartsen. Wie in het eerste kwartaal van 2025 minimaal 5 procent méér huisdieren doorverwijst naar een gespecialiseerd Evidensia-dierenziekenhuis dan in de laatste maanden van 2024, kan een bonus verwachten. Dat schrijft NRC.

 

"Als we deze mijlpaal behalen, belonen we jullie inzet als team met 20 euro per persoon om te besteden aan een leuke teamactiviteit", schrijft de operationeel directeur van Evidensia in een intern bericht.

 

 

[Marjoleink]

Ik vind dat een hele kwalijke zaak. Ik hoop dat dierenartsen integer genoeg zijn om hier niet in mee te gaan. Ik zou eigenlijk graag zien dat dit soort Amerikaanse toestanden wettelijk verboden worden.

[happy211]

Wat raar! Je verwijst toch door als daar medische noodzaak voor is, niet om een bonus te halen!

[Evee]

Ik raak toch echt wel teleurgesteld in de mens als ik dit soort dingen lees.

Ik snap dat er ergens winst gemaakt moet worden, het blijft ondernemen. Maar dit klinkt toch raar, gaan ze mensen doorsturen die eigenlijk niet hoeven?

 

20 euro p.p. is niet zo veel, hopelijk gaan er niet veel dierenartsen op in.

[Kolino]

Dit is een 1 april grap toch? Als dit echt waar is, dan legt dit precies bloot wat het probleem is in deze wereld.

[Dollie]

Ik moest er eerlijk gezegd ook vooral om lachen, vind het woord bonus wel erg optimistisch. Wat voor uitje wil je ook gaan doen voor 20 euro p.p. Hoe erg is het met je gesteld dat je ten eerste het plan hebt om dit met een financiële stimulans te willen beïnvloeden en ten tweede dan denkt dat dit een mooie bonus is?! 😂

 

Verder is de situatie natuurlijk niet om te lachen, in de provincie Groningen zijn al zes praktijken al dan niet tijdelijk gesloten na overname door Evidensia omdat personeel wegloopt (heel begrijpelijk). Het is soms echt een drama om een afspraak te krijgen bij mijn dierenarts (Anicura), zo druk hebben ze het, al speelt dat ook al wel langer.

[Deeskuh88]

Lekker dan 😅 Hier sluit ook veel van wat door Evidensia is overgenomen. DAP Horst had een vestiging in Blerick: Dicht. De Postwagen had een vestiging in Tegelen: Dicht. De praktijk waar een vriendin van me werkte: Dicht. Of Evidensia de oorzaak is of dat dat sowieso wel was gebeurd gezien de personeelstekorten zowat overal, dat weet ik niet. Feit is dat het een zorgelijke ontwikkeling is.

[To van de Veluwe]

Hier zijn nog geen praktijken gesloten maar de praktijken van drie dorpen zijn wel samengegaan. In de praktijk is er niets van te merken en zoals jullie weten, ben ik voor  vaccineren hier (nog) niet veel kwijt.

[Evee]

Ik las dat ze de actie gestopt hebben. "Omdat ze zich gerealiseerd hebben dat de actie de indruk kon wekken dat dierenwelzijn niet voorop staat bij hun."

[Evee]

Hier in de regio zijn er afgelopen twee jaar 5 of 6 klinieken gestopt door overnames / onvrede over commercieel beleid van samenwerkingen en ketens.

Wat er over is, is duur en ik heb er ook niet echt het gevoel dat je er de beste zorg krijgt, met de ingehuurde dierenartsen. De dierenartsen die stopten hebben dan ook nog concurrentiebeding, dus mogen ook niet direct opnieuw beginnen in de regio.

Laatst met de honden wel geweest in de kliniek die "over" is van waar mijn vaste dierenarts zat. Maar niet echt vertrouwen gekregen in de zorg (en prijzen) daar. 

 

Komende tijd ga ik eens rondbellen en rondvragen en kijken waar ik nog goed terecht kan. 

[Dollie]

Er zijn hier in de provincie overigens wel ook 3 nieuwe praktijken gestart door dierenartsen die opgestapt zijn bij door ketens overgenomen (volgens mij voornamelijk/allemaal Evidensia) klinieken. Dat lijkt wel een gunstige ontwikkeling, ik verwacht dat dat nog wel verder door zal zetten. 

[To van de Veluwe]

8 uren geleden, Evee zei:

"Omdat ze zich gerealiseerd hebben dat de actie de indruk kon wekken dat dierenwelzijn niet voorop staat bij hun."

Maar het laat wel een naar gevoel over. Je weet nu zeker dat ze op veel geld uit zijn. Wel goed dat zo'n intern bericht uitgelekt is.

 

[Kolino]

Nu komt er een bericht naar buiten over bedreigde dierenartsen. Toeval? Het gaat eigenlijk altijd over geld, tja, die prijzen zijn ook niet meer oke. Er zou best wel eens zonder vergoeding gewerkt mogen worden. Sterker nog, ik denk dat het verplicht moet worden. Juist omdat mensen in de praktijk dat hart voor dieren hebben, denk ik dat het ook de moraal hoog houdt. Ik vind dat verplicht afstand doen, omdat je een rekening niet kunt betalen echt onmenselijk. Ik denk dat je daar als branche iets aan moet doen, evt samen met de overheid. Als mensen dit gebeurd (ongedocumenteerden bijv), is er ook altijd een potje. Dierenarts zorg moet toegankelijk blijven, ook voor mensen met een smalle beurs.

 

Ik denk dat er binnenkort iets op de agenda staat over de prijzen die je bij de dierenarts betaald. Dit soort berichten gaan niet voor niets nu naar buiten.

[Deeskuh88]

Ik vind het altijd wat dubbel. Dat er bij mensen met een kleine portemonnee altijd maar hulp of potjes moeten zijn. De mens met een gemiddeld inkomen piest overal naast. Ik heb daar wat moeite mee. Kun je het niet betalen, begin er dan niet aan.

[Evee]

Vanuit vrijwilligerswerk medebeheer ik een (voedsel) deelkastje. Daar is ook een paar keer discussie geweest over honden/kattenvoer er in zetten. Ik ben er erg terughoudend in omdat ik vind dat de drempel om er aan te beginnen niet laag moet zijn. Je gaat de verantwoordelijkheid aan voor een huisdier,  voor voeding, onderdak, medische zorg. Voer is maar één deel van dat totaalplaatje. 

 

Toch vind ik het ook lastig, omdat er ook mensen zijn die de dieren in een goede tijd aangeschaft hebben en daarna in problemen komen. Om zo een reden afstand moeten doen, lijkt mij verschrikkelijk. Zeker als je na een paar jaar wel uit de financiële problemen bent, maar je dieren weg zijn en waarschijnlijk niet meer terug te halen. 

 

Het is niet zo zwart wit. 

En er is inderdaad een grens, boven de lijn die getrokken is zijn er mensen die buiten alle hulp, korting, extra's enz vallen. 

Maar dat blijf je altijd houden, ergens staat die streep nou eenmaal.

 

Maar het mag wat mij betreft wel eerlijker met de hulp en potjes (gelijk voor iedereen, niet woonplaats afhankelijk) en vooral simpeler dan nu. 

[happy211]

Volgens mij heeft de dierenbescherming wel projecten om hierin te helpen als iemand de kosten niet meer kan dragen. Dat lijkt me een goede oplossing, dan blijft de dierenarts onpartijdig en kan er iemand ook op bepaalde voorwaarden bepalen of iemand in aanmerking komt voor hulp. Bij een eenmalig of tijdelijk probleem kan dan worden geholpen, maar als iemand structureel bijvoorbeeld geen voedsel kan betalen, dan kan er bemiddeld worden in afstand doen.