Waarom SS voer?

Charita · 26 juni 2013

Hoi, ik heb eens een vraagje. De topictitel is een beetje vaag, maar om het uit te leggen heb ik meer dan een regeltje nodig.

Ik hoor hier iedereen over SS voer, dat dat veel beter zou zijn etc.

Ik geef mijn konijnen zelf een huismerk van het tuincentrum en ging eens vergelijken.

Ik was namelijk van plan om over te stappen naar SS omdat ik het beste wil voor mijn konijntjes.

Maar toen ik ging vergelijken wat er in het voer zit, vond ik niet heel veel verschillen.

Wel qua producten/samenstelling. Maar qua stoffen valt t volgens mij wel mee.

Er zijn wel een paar wat grotere verschillen, maar misschien kan iemand aan de hand van de lijstjes me vertellen wat nu precies het aspect is waardoor mijn voer slechter is en waarom ik dus over moet stappen.

Niet omdat ik overtuigd moet worden, maar omdat ik het graag wil begrijpen. Het SS voer is namelijk wel 4x zo duur.

SS VOER: HUISMERK:

Samenstelling: Samenstelling:

Luzernemeel Grasmeel

Sojaschillen Tarwegries

Tarwe Haverschillen

Tarwevoerbloem Maisglutenvoermeel

Erwtenvlokken Zonnebloemzaadschroot

Lijnzaad (2%) Palmpitschilfers

Bietenpulp Sojaschillen

Sojaschroot Melasse

Soja olie Krijt

Monocalciumfosfaat Lijnzaadschilfers

Zout Lijnzaad

Calciumcarbonaat Zout

Anijs en fenegriek olie (0.2%) Monocalciumfosfaat

Kan worden geproduceerd door

genetisch gemodificeerde soja

(Dit staat ook bij t goedkope voer)

Nutritionele toevoeginsmiddelen per kg:

Vitamine A 15000 IE Vitamine A 10000 IE

Vitamine D 1500 IE Vitamine D3 1000 IE

IJzersulfaat monohydraat 152 mg Vitamine E 40 IE

Calciumjodaat watervrij 1.5 mg IJzer 50mg (das een groot verschil)

Kopersulfaat pentahydraat 20 mg Koper 10mg

Mangaanoxide 38 mg Mangaan 30mg

Zinkoxide 62 mg Zink 50mg

Natriumseleniet 0.2 mg Cobalt 0,2 mg

Jodium:0,8 mg

Selenium: 0,1 mg

Analytische bestanddelen:

Ruw eiwit 14,0 % Ruw eiwit: 15,1%

Ruwe celstof 23,0 % Ruwe celstof: 16,8%

Ruw vet 4,0 % Ruw vet: 3,4%

Ruwe as 8,0 % Ruw as: 10,4%

Calcium 0,6% Calcium: 1,40%

Natrium 0,3 % Natrium: 0,25%

Fosfor 0,4 % Fosfor: 0,58%

Nou zie ik natuurlijk wel verschil, er zitten andere dingen in en vooral 1 ding zit een HEEL groot verschil in.

Maar is het voer dat ik geef nou ZO slecht dat ik op SS over moet stappen, of is het eigenlijk wel te doen.

Ik geef natuurlijk met liefde 4x zoveel voor m'n konijntjes uit maar dan wil ik wel graag weten of het het ook echt waard is.

(Ow oeps ik maak het even leesbaarder, 2 sec)

Jolien_1999 · 26 juni 2013

Je kan ook op hfst zetten, is ietsje" slechter" dan Ss maar veel voordeliger dan ss.

Eefje · 26 juni 2013

De verschillen in percentages lijken klein, maar dat zijn belangrijke verschillen voor je konijn. Calcium bijvoorbeeld kan flinke blaasproblemen veroorzaken bij je konijn, en dat voer dat je nu hebt bevat echt te veel calcium. Ook het verschil in ruwe vezel is enorm en dat is heel belangrijk voor de darmflora van je konijnen.

Hope farms supertrio is inderdaad ook een goede brok met een goede samenstelling, ik heb het tot nu toe aan mijn konijnen gevoerd. Je betaalt ongeveer 15 euro voor 15 kg. Ik ben mijn konijnen nu toch over aan het zetten op ss, omdat mijn ram gevoelige darmen heeft en het hopelijk beter doet op andere brok. Overigens heb ik de SS wel in Engeland besteld, dat scheelt echt veel geld. Ik betaalde daar 44 euro voor 2 zakken van 10 kg, daar heb je hier in NL net 1 zak voor. Door het daar te bestellen ben ik niet zo gek veel duurder uit als met HFST en van SS kan ik ook minder geven, dus uiteindelijk scheelt het zo erg weinig in de kosten.

26 juni 2013 aangepast door Eefje

Charita · 26 juni 2013

Helaas moet ik mijn bericht dus opnieuw gaan typen omdat dit forum A: geen tekst naast elkaar toestaat en B: je maar 5 minuten kunt aanpassen. Niet heel handig, maargoed nogmaals mijn bericht en nu wat duidelijker: