Marjoleintje
-
Items
2.413 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
23
Berichten die geplaatst zijn door Marjoleintje
-
-
Hm, kan, maar wat is daarvan precies de meerwaarde? De behandeling bestaat in eerste instantie uit spoelen/spoelen/spoelen en maden uit de wond peuteren. En zo te lezen gaan deze mensen al regelmatig naar de DA voor controle. Veel meer kan een DA ook niet doen.
-
Was/is laparoscopie niet soms een punt van discussie omdat de buik met gas gevuld moet worden zodat er genoeg ruimte is om te werken? Of ben ik in de war met een andere techniek?
(Dacht dat een van DA's die mij les gaf/geeft daarom niet volledig overtuigd is dat laparoscopie per se minder ongemakt veroorzaakt. Plus dat je bij laparascopie meerdere sneetjes moet zetten, en je bij een 'gewone' ster. vaak heel niet zo'n groot sneetje hoetf te maken. Afhankelijk van diersoort/ras/etc, natuurlijk)
-
Hm, ik zou er inderdaad toch even mee naar de DA gaan. Dan kan hij/zij door middel van bijvoorbeeld een dunnenaaldbiopt (is met een naaldje wat cellen uit de bult halen) bekijken of laten onderzoeken om wat voor bultje het gaat.
Kan natuurlijk een verder onschuldig vetbultje zijn, maar bultjes (zeker op de buik/borst) zijn altijd wel iets om even goed in de smiezen te houden. -
Ik zou ook voor High Five gaan, dat is meer gericht op trainen en er staat ook wat meer informatie in (al is het maar omdat het een dikker boek is
)
-
Overleg met DA lijkt mij ook het beste. Nomyasisi mag geloof ik niet op open wonden gebruikt worden. (Er zijn wel speciale 'shampoos' voor het bestrijden van maden.)
Als de maden eruit halen met een pincet niet voldoende werkt, is het misschien toch noodzakelijk dat de DA er nog eens goed naar kijkt. Hoe verder de maden in het lijf kunnen komen, hoe lastiger het wordt. -
Ik vraag me eerlijk gezegd af of die herdimmunity echt opgaat in dit geval. Ik denk dat het bij konijnen wel echt is om je eigen dier te beschermen, omdat de wilde konijnen (die natuurlijk niet worden gevaccineerd) de grootste bron van verspreiding vormt.
Mensen die massaal stoppen met hun kinderen, honden of katten laten vaccineren kan ik in dat opzicht nog iets kwalijk nemen, omdat je daarmee zorgt voor een minder goede groepsimmuniteit, waardoor mensen of dieren die niet gevaccineerd kunnen worden de dupe worden. Voor konijnen vind ik dat een heel ander verhaal, ik zal altijd aanraden om ze te laten vaccineren, maar als iemand dat niet wil dan vind ik dat ook prima.
Nee, maar dat zeg ik ook, dat het in het geval van (huis)dieren nog veel minder het geval is. Wel denk ik dat ook bij konijnen het verschil kan gaan maken, over een langere termijn gezien. De wilde konijnenpopulatie is groot, maar het is niet altijd zo geweest dat wilde konijnen ook echt overleden aan myx. In Brazilie komt het bij een bepaalde soort nog gereled voor zelfs, zonder verder echt problemen te veroorzaken. Pas bij de tamme Europese konijnen bleek het dodelijk te zijn.
(Ik moet even zoeken naar de bron, maar moet zo weg dus daar moet ik later even op terug komen.) Tegenwoordig is het ook voor wilde konijnen hier dodelijk, maar de dodelijkheid neemt sinds 1980 (dacht ik..) steeds verder af door drie factoren; afnemende virulentie, genetische weerstand en verkregen weerstand.
Nu denk ik - maar dat is dan weer even nattevingerwerk - dat als alle tamme konijnen een goede weerstand hebben opgebouwd (en dat zal dan voornamelijk via vaccinaties moeten gaan denk ik, want in tegenstelling tot wilde konijnen is er geen sprake van survival of the fittest, dus ook tamme konijntjes zonder goede genetische weerstand tegen virussen planten zich voort), die weerstand zich ook verder zal kunnen uitbouwen onder wilde konijnen. Die laatste hebben dus al een steeds betere genetische weerstand, maar er zijn ook veel wilde konijnen die jongen krijgen van tamme konijnen of halfwildjes.
En nogmaals, als iemand niet wil laten vaccineren is dat een eigen keuze hoor.
Maar ik vind (en dat is dus ook een persoonlijke mening) dat "want ik heb het in mijn omgeving nog nooit gezien' geen goed argument. Om verschillende redenen dus.-
1
-
-
Mensen hebben altijd een keuze,ik kies er voor om niet te enten.Er zijn ook mensen in ons dorp die hun kinderen niet enten,of zoals ik mezelf niet laat enten tegen de griep.Ik vind de nadelen zwaarder dan de voordelen.Maar misschien ook omdat ik nog nooit,en ook in mijn wijde omgeving niet heb meegemaakt dat een konijn overleed aan myx of vhd of vhs,daardoor heb ik er geen angst voor.Ik zou een konijn wat erg gestresst raakt van vervoeren niet meenemen,omdat stress ook geen pretje is.Dat heb ik afgelopen week zelf mogen ervaren bij onze voedster die gecastreerd is,en met haar ga ik zelfs niet meer naar de nacontrole.Zij vind het dus ook vreselijk.TS ik hoop dat het een goed zal gaan en dat je nijn niet te veel stress ervaart.
Dat je nog nooit in je omgeving hebt meegemaakt dat een konijn is overleden aan myx of vhs (hoe weet je dat zo zeker? VHS moet door sectie vastgesteld worden, en zoveel konijnen worden er niet voor sectie bij de DA achtergelaten, dus van hoeveel konijnen uit de weide omgeving weet je waardoor ze gestroven zijn...?!) is is gewoon een kwestie van veel geluk hebben gehad tot nu toe. Nu is VHS vrij zeldzaam (maar zelfs in stedelijke gebieden komt het soms voor) maar myx komt echt veel voor en het is niet zozeer de vraag of er konijnen aan sterven, maar waar er konijnen er aan sterven. Het ene jaar is het in Zeeland raak, het andere in Groningen.
Het is juist in het belang van alle konijnen - en niet alleen die van jezelf - dat er geent wordt. Hoe meer konijnen gevaccineerd worden, hoe groter de bescherming tegen dergelijke ziektes wordt in heel NL. Een virus dat zich namelijk niet kan verspreiden, sterft. (Een van de redenen waarom VHS zo zeldzaam is, is dat VHS zo gruwelijk snel dodelijk is dat het besmette konijn amper de kans krijgt andere konijnen te besmetten in de korte tijd dat hij nog leeft... myx heeft een veel langere incubatietijd en is daardoor in staat zich meer te verspreiden.)
Natuurlijk is het ieder's eigen keuze om wel of niet te vaccineren, maar het argument 'ik heb het in mijn omgeving nog nooit gezien' vind ik een ongelooflijk kulargument. (Om het even minder subtiel te zeggen.) Niet omdat er geen redenen zouden bestaan waarom je twijfels zou kunnen hebben bij een vaccinatieprogramma (want nee, ik vind niet alle vaccins heilig) maar omdat dat argument enkel bestaat omdat je ( A) Een enorme portie geluk hebt gehad - wat echter geen garantie is voor de toekomst! ( B ) en/of maar een klein deel van het nieuws en de achtergronden van zieke mensen/dieren en mogelijke doodsoorzaken hoort. En/of ( C) omdat je het nog nooit hebt gezien omdat anderen wél enten. Dat laatste wordt nog wel eens vergeten, juist door bijvoorbeeld degenen die hun kinderen niet laten enten 'omdat het toch zo weinig voorkomt....' . Het is namelijk zo dat in NL de beschermingsgraad tegen bepaalde ziektes zo groot is enkel en alleen omdat er zoveel kinderen wel gevaccineerd worden. Als er al een ziekte uitbreekt waar in het rijksvaccinatieprogramma tegen gevaccineerd wordt, dan is dat vrijwel altijd in The Biblebelt, daar waar hele groepen niet geent zijn.
Nu is de beschermingsgraad van huisdieren in NL helaas nog een stuk lager (want lang niet iedereen ent), maar die kan dus wel hoger worden, als meer mensen zouden enten.
En ja, er kleven nadelen aan enten, De een wat groter dan de ander. De een wetenschappelijk bewezen en de ander (nog) niet bewezen. Een beetje stress is er een van. Maar is een uurtje stress echt zo schadelijk? Schadelijker dan myx of VHS? Ik denk het niet. Een beetje stress kunnen konijnen namelijk prima verdragen. Het zijn namelijk vluchtdieren, en vluchtdieren hebben continu stress. Daar zijn ze ook op gebouwd. ('Why Zebra's don't get ulcers' is een mooi boek over stress, en hoe dat bij mensen maar ook juist andere diersoorten werkt!) Een konijn dat uit een operatie komt, heeft meer stress te verduren dan een konijn dat enkel komt om nagekeken te worden. Want een konijn dat gecastreerd is, heeft medicatie binnengekregen dat van alles met je lijft doet, heeft een wond waardoor het dier soms wat beperkt is in bewegen, heeft soms nog wat pijn, en bevindt zich langere tijd in een totaal vreemde omgeving. Dat is echt een situatie met extreme stress. Enten kan ook een hoop spanning met zich mee brengen, maar duurt veel korter en brengt veel minder pijnklachten met zich mee. De stresslevels schieten heus wel wat omhoog, maar doorgaans niet zo langdurig en naar zulke hoge waarden dat enten gevaarlijker wordt dan VHS/myx.
Natuurlijk zijn er vaccinaties waarvan de effecten op langere termijn nog niet bewezen zijn. Of waarvan de bijwerkingen nog niet goed in beeld zijn gebracht. Of waarbij nu onderzoek gedaan wordt naar hoeveek je eigenlijk moet enten willen we er niet in doorslaan. Maar zover ik weet staat het vaccin tegen VHS en myx echt als veilig bekend en werken ze ook echt maar 1 jaar. Afgezien van de kosten en het ritje naar de DA, ken ik geen nadelen. Eigenlijk vooral voordelen; mijn konijnen zijn tegen twee enorm dodelijke ziektes beschermd, ze krijgen bij hun vaccinatie gelijk een jaarlijkse gezondheidscheck, en ze helpen de beschermingsgraad omhoog.
-
4
-
-
Hm, ik snap wat je bedoelt. Ik vind het alleen geen schrikbarende hoeveelheden biks die Bloem krijgt. (Ik ga er even vanuit dat die 45 gram biks op een dag voor twee konijnen samen is.)
Maar het zou kunnen; Marja, heb je wel eens enkele dagen geen biks gegeven? En zoja, werden de bdk's toen wel opgegeten?
En hoe zit het verder met de vacht bij haar kontje; is het alleen vies van de bdk's, of zit er ook ander vuil in wat er op wijst dat ze er echt niet zelf bij kan?
-
Maar MiCheLle, wat heeft voeding hier mee te maken? Marja geeft aan dat de gewone keutels echt keurig zijn, dus dan lijkt me niet dat er iets mis is met de spijsvertering.
Het gaat echt om de BDK's, waar Bloem niet bij kan. (Als het echt in de vacht blijft plakken - wat nog wel eens gebeurt met bdks = dan is het daarna ook niet mogelijk om ze vanaf de grond op te eten zoals sommige konijnen wel doen. Lagen ze gewoon op de grond en keek Bloem er niet naar om, dan zou je wel kunnen bekijken of Bloem misschien teveel ander lekker eten krijgt waardoor ze haar neus ophaalt voor de bdks.)
Ik heb zelf niet eerder van het verwijderen van een wam (of nouja, in dit geval dan overtollig vel) gehoord. Maar als de DA alles goed uitzoekt en er zelf ook vertrouwen in heeft dat dit een goede oplossing is; waarom niet? Een gebrek aan vitamines, elke dag gewassen moeten worden en een vegrote kans op myasis is ook verre van prettig.
-
1
-
-
En daarom zit ik te denken moet ik wel doen of niet
Ja, dat is het lastige. Zet eerst eens op een rijtje waarom je het wel zo willen doen, en daarnaast waarom niet. Dan kun je het rustig met elkaar vergelijken, eens bespreken met bijvoorbeeld je ouders en/of de dierenarts, etc.
-
Ja, ik zit tussen de zieke dieren, dat is absoluut waar. Dus ik kan er inderdaad niet echt een goed beeld van schetsen hoe vaak het precies voorkomt in de omgeving. Wel moet ik erbij zeggen dat de konijnen die ik in de DApraktijk zie, vaak wel de konijnen zijn die elk jaar netjes op controle komen, ingeent worden, etc. Kortom; het zijn dieren van mensen die (in de meeste gevallen) bij baasjes wonen die echt al goed opletten. Dan komt bij mij toch de vraag op hoeveel konijnen er aan 'onbekende oorzaken' overlijden - en in dit geval dan even met baarmoeder- en hieraan gerelateerde problemen in het achterhoofd. Ze worden immers nooit nagekeken door een DA, laat staan dat er sectie wordt verricht.
Nouja, dat geldt natuurlijk voor heel veel ziektes en aandoeningen natuurlijk. En ik zal ook nooit beweren dat castratie een langer leven garandeert. Maar voor mij is een aanwezig en toch altijd paraat staande baarmoeder een tikkend tijdbommetje. Hoe groot de kans is dat dit bommetje af gaat weet ik natuurlijk niet, maar gekeken naar honden en poezen (waar wel veel meer onderzoek naar is gedaan, zeker bij teven), wil ik het risico niet lopen dat als mijn konijn een hogere leeftijd bereikt, dit bommetje alsnog roet in het eten gooit. Maar dat is dus gewoon mijn persoonlijke afweging.
Wat betreft de vergelijking met de gebitsbehandeling; ja, bij een gebitsbehandeling spreek je vaak van acute noodzaak, in tegenstelling tot preventief castreren*. Maar ik bedoelde er meer mee te zeggen dat het risico van deze laatste operatie vaak zo enorm groot wordt gemaakt. Natuurlijk is er wel een risico en gaat het wel eens mis, maar dat gebeurt zo weinig bij kundige DA's, dat ik het risico wel durf te nemen. En daarbij zie ik verder ook weinig nadelen en vooral voordelen van castratie. Er is hierbij natuurlijk geen onderzoek bij konijnen gedaan naar de gevolgen van het castreren op lange termijn, maar ook weer gekeken naar andere dieren, vrees ik daar niet echt voor.Maar nogmaals, het is gewoon een heel persoonlijke keuze. En ook iets waarbij je gewoon naar elk konijn apart 'moet' kijken. Zo zou ik misschien twijfelen bij een konijn waarvan de levensverwachting door al bekende gebreken erg laag ligt.
*hoewel ik preventief castreren dus niet iets zie waarbij een 'acuut' probleem wordt opgelost, zoals bij bijvoorbeeld een gebitsbehandeling, zie ik een actieve baarmoeder wel als een zeer waarschijnlijk potentieel gevaar. Ik geloof niet per se in die 80 procent, maar denk wel dat de kans toch best fors aanwezig is. Puur afgaande op verhalen van bijvoorbeeld Dollie en Aniek, verschillende DA's (en dat zijn ook DA's die lang niet altijd voor preventieve ingrepen zijn. Zo ken ik er ook die bijvoorbeeld reuen het liefst intact zouden laten.), mijn eigen ervaringen (ook gekeken naar andere gezelschapsdieren), en mijn eigen onderbuikgevoel erbij. Dus nee, niet erg wetenschappelijk onderbouwd. Dat niet
-
Ik ben in principe voor preventief castreren van voedsters, als de gezondheid het toelaat en het konijn niet al hoogbejaard is.
Ik ben nog maar pas werkzaam in de dierenartsenprakijk en heb toch al wat konijnen met baarmoederproblemen gezien. Een van de patienten heb ik eerst door myasis weten te slepen, om de volgende morgen alsnog afscheid van haar te kunnen nemen door een tumor. Ik heb staan janken, want het voelde zo oneerlijk en onnodig. Het is natuurlijk maar een van de vele konijnen en dus statistisch gezien geen goed voorbeeld, maar het is voor mij reden genoeg om de baarmoeder van mijn eigen konijnen wel in elk geval te laten verwijderen. En gekeken naar poezen en teven, waarbij de baarmoeder ook vele periodes erg actief kan zijn; ook bij hen is de kans op tumoren/woekeringen en ernstige ontstekingen erg groot. En ook bij hen heb ik dieren een zware operatie zien ondergaan of zelfs met een doodvonnis zien vertrekken omdat er geen castratie was uitgevoerd. Ik denk dat dit voor konijnen niet anders is. Daarnaast denk ik ook dat er thuis bij de mensen nog wel meer konijnen zitten die sterven aan baarmoederproblemen, maar dit niet bekend is doordat er relatief gezien maar weinig konijnen uberhaupt een dierenarts in hun leven zien.
Echter, ik ben wel voor de eigen keuze van iedere eigenaar hoor. Dus ik zal niemand er op aanspreken wanneer hij/zij aangeeft het niet te doen. Het is immers inderdaad geen garantie dat je konijn door castratie langer zal leven. Er zijn genoeg andere zaken om aan dood te kunnen gaan. (Hoewel ik dit dus wel een oorzaak vind die vrij bekend is en veel voorkomt, en relatief eenvoudig te voorkomen is. Maar nogmaals, dat is gewoon mijn persoonlijke idee erover.)Wel denk ik dat de operatie vaak erg negatief bekeken wordt. Ja, het is een pittige ingreep, maar voedsters herstellen vrijwel altijd verbazingwekkend snel. (Een mens doet er langer over...) Daarbij bestaat er tegenwoordig heel goede pijnstilling, dus als die goed wordt ingezet kan het al heel veel schelen. Ook is het zo dat de meeste dieren niet op de OK-tafel overlijden, maar erna. Een pittige gebitsbehandeling onder volledige narcose kan wat dat betreft dus net zo risicovol zijn! (Immers, daarbij heb je ook na-pijn en wordt er vaak minder aan pijnstilling gegeven.)
Maar ja, risico hou je dus altijd. Als je het wel doet door de narcose/recovery, als je het niet doet door de kans op tumoren en ontstekingen.
(Ik ben trouwens heel benieuwd of dit laatste hetzelfde werkt als bij honden, waar het risico per loopsheid oploopt en de kans daarna ook niet meer kan afnemen. Maar ja, daarvoor zou er eerst verder onderzoek gedaan moeten worden.)
Het is nu, nog zonder verdere onderzoeken, een heel persoonlijke keuze
.
-
Eergisteren was er weer 1 konijn gestorven aan vhs,meldde de dierenarts aan mij. Dus het zijn er nu 4.
Misschien is het handig om ook in de lijst met meldingen de provincie erachter te zetten,om verwarring te voorkomen.
Ahw, wat sneu toch. Weet jij in welke wijken de konijntjes leefden, heeft de DA dat gezegd?
(Ik gok even dat je bij DAP Smole zit, omdat de DA zo goed op de hoogte is en Drs. Smole de diagnoses heeft gesteld?
) -
Jup, het verschil zit hem geloof ik in de spelling (IJsselstein in Utrecht, aan de rivier de IJssel en Ysselstein in Limburg.
)
Als je 112 belt krijg je ook de vraag welke IJsselstein het is.-
1
-
-
Ik woon in IJsselstein, maar ik ent gewoon 1 keer per jaar. Zorg wel altijd dat ik netjes op tijd laat enten hoor, dus zodra de oproep op de mat valt maak ik altijd gelijk een afspraak, dat wel
Er is bij drie gevallen de diagnose gesteld. Triest.
-
Er zijn geen speciale konijnen-entdagen meer zoals eerst; de vaccinatie tegen myx en VHS is nu 1 inenting die per konijn gegeven kan worden. (Eerst moest een dierenarts voor zo'n 10 konijnen per keer entingen 'aanmaken', waardoor het handig was ook echt 10 konijnen die dag in te enten.) Het kan natuurlijk wel zo zijn dat een dierenarts zelf speciale acties houdt wat kortingen betreft.
Hier is een lijst met konijnkundige dierenartsen: http://www.bunnybunch.nl/forums/topic/18263-lijst-met-konijnkundige-dierenartsen/
-
Wat fijn dat ze zelf gelijk al zo lekker eet Alicia! Klinkt tot nu als een goede 'recovery'!
-
@Karina, waar zat die bult bij jou voedster ? De DA zat best diep te tasten voor die 2 bulten bij Nino..En hoe ging het keutelen bij jou voedster ? Nino's keutels zijn opzich wel mooi rond nu alleen net wat kleiner dan normaal + dat het er een stuk minder zijn, maar dat is omdat ze nu ook minder eet.
@desley010, de knobbels zitten diep in de buik dus prikken gaat niet. En al zouden ze oppervlakkig zitten, er zomaar in prikken zonder te weten wat het precies is, is geen goed idee.
DA had een echo ook even doorlaten komen in het gesprek maar daarover zei hij dat je dan alleen komt te weten of de knobbels binnen of buiten aan de blaas zitten, en daaruit maak ik op dat die 2 knobbels sowieso geen verstopping zijn. Ben naar dierenkliniek Stratum gegaan dus ik ga ervanuit dat ze 't daar wel goed weten
Hm.... dat laatste m.b.t. de echo betwijfel ik een beetje. Echografie is echt een specialisatie, de meeste dierenartsen kunnen wel wat 'basisechografie' doen, maar verwijzen toch door naar een diernarts gespecialiseerd in echografie/radiologie voor dit soort zaken. (Of laten er eentje in de praktijk komen.)
Het kan dus best zo zijn dat jouw dierenarts minder uit een echo kan halen dan zo'n specialist. Wat geen schande is, want het is echt een vak apart om een echo goed te interpreteren.
. Hoewel er wel wat voor te zeggen valt dat je op basis van een echo niet altijd met 100% zekerheid kunt stellen of iets een (kwaadaardige) tumor is. Een kijkoperatie geeft dan misschien meer duidelijkheid.Waar Desley op doelt is een zogenaamde Dunne Naald Aspiratie Biopt. Het voordeel ervan is dat je weefsel kunt laten opsturen naar het lab en ze daar kunnen onderzoeken of het gaat om iets als een vetbelt of kankercellen. Het nadeel ervan is dat je zo - ook al is de kans wel klein - kwaadaardige cellen kunt verspreiden door het afnamen van zo'n DNAB. En zo in de diepte prikken is ook wel lastig natuurlijk, want dan is het moeilijk te beoordelen of je echt de verdikkingen/bulten hebt aangeprikt.
In elk geval, heel veel sterkte/succes!
-
Hm, als je konijntje gisteren al onder narcose is geweest, vind ik dat toch als iets klinken waar ik even de dierenarts over zou bellen om even te overleggen. Een beetje suf en wiebelig op de dag van de narcose is normaal, maar dat zou toch wel aardig over moeten zijn nu.
Eet, drinkt, keutelt en plastje konijn verder wel goed? En is hij alert?
-
1
-
-
Ahw, helaas toch slecht nieuws.
En fijn dat het donderdag thuis kan, kunnen jullie nu eerst nog even van hem genieten (en hij van jullie) en daarna rustig afscheid nemen, hoe verdrietig het ook is.
Ik denk ook echt dat je de juiste beslissing hebt genomen, want je bespaard Breezer zo een lijdensweg. Moeilijk, maar mooi en liefdevol.
-
Fijn!
En ja, van intuberen kunnen ze soms nog best wel even last hebben.(Soms is het gewoon domme pech, soms is er gewoonweg wat te lomp geintubeerd. Maar zeker bij een konijn is het natuurlijk allemaal erg nauw, dus is de kans op irritaties van de luchtpijp wat groter. )
-
1
-
-
Hm, ik zou denk ik een second opinion laten doen bij een andere dierenarts. Abcessen rond de kaken wijzen er tock best vaak op problemen in/rondom de kaak/kiezen, en die abcessen kunnen snel groter worden/terugkomen en voor een hoop ellende zorgen. Niet altijd is de oorzaak gemakkelijk zichtbaar; het kan bijvoorbeeld door ontstoken wortels van kiezen komen (om maar iets te noemen.)
Heb je de vorige keer wel een Antibioticakuur of zalf met Ab meegekregen? En is het abces goed opengemaakt, opengehouden en daarna nog gespoeld?
-
Ik heb een half jaar geleden een konijn laten 'inslapen' waarbij die eerste prik niet gegeven werd, dus dat is niet altijd.
Verder zou ik even de echo afwachten voor meer duidelijkheid.
Klopt, het wordt inderdaad niet altijd gedaan. Er is namelijk niet echt noodzaak toe, het wordt in veel gevallen voor de eigenaren gedaan omdat euthanol - de 'dodelijke' injectie - nog wel eens voor stuipen kan zorgen. Schijnt het dier niks meer van mee te krijgen, maar het is soms vrij heftig en naar om te zien, zeker als het je eigen dier is.
(Hoeft overigens niet, ik heb ook dieren zo heel rustig zien gaan.)
@Breezer: Sowieso zou ik even de echo afwachten, maar als er een reeele kans is op verstikkingsgevaar, zou ik toch zelf al eerder kiezen voor Breezer laten inslapen. (Ernstige) benauwdheid is echt slopend en een afschuwelijk gevoel, een ware lijdensweg als je daar aan moet overlijden. Even heel hard maar wel eerlijk gezegd. Bespreek goed met de dierenarts wat de verwachtingen voor de komende tijd zijn en wees niet bang om advies te vragen wat te doen.
Sterkte in elk geval, ik zal duimen dat de uitslag toch goed is en er iets aan gedaan kan worden!
-
Het zou kunnen dat je konijntje geïntubeerd is ( = slang voor de beademing en gasnarcose via de luchtpijp). Dat kan nog wel eens voor een wat geirriteerde luchtpijp zorgen, waardoor dieren gaan hoesten/kuchen.
Soms gaat het intuberen wat lastig - zeker bij een konijn is het allemaal behoorlijk nauw/krap - of soms ook te gehaast/lomp.
Zo'n hoestje/kuchje gaat doorgaans vanzelf weer over, maar ik zou het wel even melden/navragen bij je DA. Lang niet altijd worden konijnen geïntubeerd, dus ik weet niet of het bij jouw konijn wel het geval was.
Maden/myiasis
in Gezondheid archief
Geplaatst:
Och wat naar Neegewoonniet. Zo ver gekomen.